法律规定，即使事实不清、证据不足也应先立为案宗，首先确立其司法地位。立案后，紧接着的侦查、审查起诉以及审判等环节，都将对事实和证据提出更严格的需求。若始终未能满足这两者的标准，可能会影响对被告的指控或不利判决。比如在刑事诉讼中，只需侦查部门有初步线索和证据便可着手立案调查，但要确认犯罪事实并提起公诉，就需要更全面、确凿的证据支持。所以说，立案不等于定罪，关键还得看后续能不能搜集出足够的证据证明犯罪事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在咱们国家的法律制度里头，一般来说，如果出现了案子，但是有什么地方还不清楚或者证据不够充足的话，也是可以先立案下来的。那么这个立案的意义在哪儿？简单的说就是把这个案子先记上户口，也算是给了它一个开展司法程序的机会。不过，等到后面的调查、审查还有审理这几个步骤的时候，对于事情的真相和证据就会越来越严格。要是到这些环节还是不能搞明白事情到底怎么回事，证据又过得去，那很可能这个案子最后就判不了被告有罪或者给他们有利的裁决。比如说，刑事诉讼这块，侦查机关只要能找到一点儿线索和证据，觉得可能就有点儿犯事儿的苗头，就能立案了。但是我们都知道，要想最终确定被告有罪，那得有实实在在的证据，而且还得是足够的那种。总的算起来，虽然说立案了不代表就肯定能够定罪，但是最大的问题还在于接下来我们需要凑出一套完整、有力的证据来证明这个人犯罪这件事。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
咱们国家的法律系统里，大部分时候，就算案子里的事儿还没弄明白，或者证据不够充足，也是可以先立个案的。这个立案，其实就是给案子打个卡，表示案子已经开始走司法程序。但是，到了后面的调查、检察院审理和法院判决这几个环节，对案子里面的事实和证据就要求得更加严。如果到了这些环节，案子里的事实还是模模糊糊的，证据也不太够的话，那最后可能就不能给被告定罪，或者判了刑也对他比较有利。比如说，在处理刑事案子的时候，警察们只要有那么点儿头绪和证据，觉得可能有犯罪行为发生，就能先把案子立起来。可是要想最后给人定罪，那证据可得确凿、充分才行。所以说，立案并不是说肯定就能定罪，关键还是看后面能不能找到足够多、足够有力的证据来证明这个犯罪事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在中国现行的法律制度体系之中，正常情况之下，若事实未能清晰界定以及证据不够充足，依然有可能被批准立案。立案这一步骤主要是针对所有递交的相关案件进行详细的登记与受理，以此来宣告案件正式进入了司法程序。然而，随着案件继续推进到侦查、审查起诉乃至审判等环节，对于事实认定和证据收集的要求亦将逐渐趋向于严格水准。倘若这些步骤中仍未能够实现事实的清晰化以及证据的充足性，那么极有可能导致案件无法被判定为有罪，或者在裁决过程中偏袒被告人。例如，在刑事诉讼领域里，侦查机构在初步获取了一些可能涉及犯罪的线索和证据后，便可启动立案程序；但若欲最后判定某人为有罪之人，则必须满足证据确凿且充分的严苛标准。因此，总的来说，立案并非代表着一定能够判定某个嫌疑人有罪，其决定性的因素在于之后是否能够形成全面而具有说服力的证据链条，以证实的确发生过犯罪行为。